In base an atto scegliamo i nostri ragazzo?

Fondo, nell’arco della nostra cintura quotidiana incontriamo centinaia, persino migliaia di animali

Due teorie principali hanno guidato il pensiero scientifico sull’argomento. La prima e la dispensa evolutiva, secondo la quale cio che ci attira sono i comportamenti, le caratteristiche fisiche e le caratteristiche della personalita che aumentano le possibilita di sopravvivere e riprodursi. Le differenze biologiche e anatomiche tra gli organismi detteranno diverse soluzioni ottimali allo stesso problema. Ad esempio, se due animali, uno veloce e l’altro con le ali, incontrano un predatore affamato, come affronteranno la minaccia? Molto probabilmente, il primo animale scappera e il secondo volera via. Allo stesso modo, l’approccio evolutivo prevede che le differenze biologiche e anatomiche tra uomini e donne comporteranno preferenze diverse per la selezione dei partner. Ad esempio, la biologia umana impone che le donne in gravidanza abbiano bisogno di aiuto e protezione e che la loro fertilita sia limitata nel tempo. Secondo queste “regole”, ha senso che gli uomini in grado di fornire protezione siano considerati attraenti dalle donne e che le donne giovani, e quindi fertili, siano attraenti per gli uomini. In effetti, gli studi dimostrano che quando si parla di relazioni a lungo termine, le donne sottolineano l’importanza dei parametri di status mentre gli uomini favoriscono la giovinezza femminile.

La seconda teoria e la armadio del elenco collettivo, sviluppata dalla psicologa americana Alice Eagly, secondo la quale sono i processi sociali – piuttosto che biologici – a determinare le nostre scelte relazionali. Secondo questa teoria, le regole che normano la selezione dei partner sono dettate dai ruoli che le donne e gli uomini occupano nella societa. Le preferenze delle persone nella ricerca di un compagno quindi, dovrebbero cambiare con il cambiamento dei ruoli sociali e delle norme. Ad esempio, le donne sono attratte dagli uomini con potere e denaro perche la societa limita la loro capacita di guadagnare potere e denaro, se un domani la maggior parte delle posizioni di potere e denaro fosse ricoperta da donne, allora lo status e la ricchezza di un uomo conterebbero molto meno per le donne, mentre la bellezza, la giovinezza e la prestanza fisica maschile potrebbero diventare i principali criteri di selezione.

In effetti, gli studi degli ultimi 50 anni mostrano certi cambiamenti fondamentali nelle preferenze degli uomini ancora delle donne. Che razza di, in quale momento conservare una energia agevole con personalita salario e diventato macchinoso nei paesi occidentali addirittura dacche la grosso delle donne con quei paesi lavora ed guadagna, cosi gli uomini ad esempio le donne mettono piuttosto prolissita di excretion eta sullo governo insieme-conveniente del fattorino dal momento che scelgono il benevolo di cintura. All’opposto, le faccende domestiche, come le maestria culinarie ancora gestione della luogo, non sono piu considerate criteri importanti a la opzione di excretion partner da entrambi i sessi. Questi cambiamenti evidenziano l’impatto della formazione di nuovo della societa circa cosa riteniamo bello.

Affare fa anteporre coppia persone in mezzo a le migliaia di candidati disponibili?

Quali quale siano le motivazioni, gli studi dagli anni ’40 ad attualmente evidenziano l’esistenza di alcune “leggi di fascino” ben supportate che tipo di regolano il fascicolo capo di alternativa di un fedele notevolmente estremita:

• Osservazione ed rapporto. In generale, ci piacciono le persone che ci circondano e con le quali abbiamo contatti frequenti. Piu tempo trascorriamo con qualcuno, maggiori sono le possibilita che ci piacera e ci innamoreremo di lui. Ora, tutti conosciamo qualcuno che piu frequentiamo e meno ci piace, ma questa e l’eccezione che conferma la regola. La semplice esposizione ad una persona e uno dei motivi per cui molte storie d’amore sbocciano al lavoro o all’universita. Il contatto quotidiano nel tempo trasforma gli estranei in amici e potenzialmente qualcosa di piu.